評価基準 No.4-4-4-2
セキュリティパッチ・アップデートの手続
版を固定した URL です(400-v1.1)。現在の版は 評価基準 No.4-4-4-2 を見てください。
この評価基準は、文書によって表記が違います(SCS-420)。ドキュメントの検査結果
原文要求事項と評価基準
要求事項 No.4-4-4 セキュリティパッチ・アップデートの手続
情報機器、OS及びソフトウェアへのセキュリティパッチ及びアップデートの適用に係る手続を定めること。
評価基準 No.4-4-4-2(★3)
・利用している機能又は設定に関して、以下のいずれかに該当するアップデートプログラムがリリースされてから
14日以内に、アップデートすること。
-当該アップデートが、ベンダーにより「重大」(Critical)又は 「高リスク」(High Risk)と説明される脆弱性を修正するものである。
-当該アップデートが、CVSSの基本値が7.0以上の脆弱性を修正するものである。
-当該アップデートが修正する脆弱性のレベルの詳細がベンダーから提供されていない。
・やむを得ず上記のとおりアップデートができない場合(例えば、動作検証に一定期間を要し、期限内にアップデートが完了しない場合)は、アップデート適用までの間、脆弱性悪用のリスクを低減する対策を実施すること。
[対象]
-会社支給のパソコンの OS、ブラウザ及びOffice ソフト
-サーバの OS及びミドルウェア
-会社支給のスマートデバイスのOS及びアプリ
-インターネットとの境界に設置されているネットワーク機器のOS及びファームウェア
出典
出典:SCS-400 ★3・★4 要求事項・評価基準(Ver.1.1、2026-10-28 公表)、独立行政法人情報処理推進機構(IPA)、シート「★3・★4要求事項・評価基準」124 行目、https://www.ipa.go.jp/security/scs/rcu1hd0000007a2i-att/SCS-400-criteria-v1.1.xlsx。2026-11-03 取得
原文対象外となるための条件・適合基準
対象外となるための条件
該当なし
適合基準
①対象機器・ソフトウェア及び利用している機能又は設定を把握していること。
②①に関する脆弱性情報をベンダーや IPA、JPCERT/CC などの公的機関から収集し、把握していること。
③ベンダーが「重大(Critical)」又は「高リスク(High Risk)」と説明する脆弱性、CVSS の基本値が 7.0 以上の脆弱性、又はベンダーが詳細を提供していない脆弱性を修正するアップデートプログラムを、リリースから 14 日以内に適用していること。
④やむを得ず 14 日以内にアップデートできない場合は、アップデート適用に係る対応計画を策定し、適用までの間、脆弱性悪用のリスクを低減する以下の対策のいずれかを実施していること。
<既に攻撃を観測している脆弱性の場合>
-脆弱性悪用の対象となる機能を無効化すること。
-ベンダーが推奨する回避策を実施すること。
-対象となる情報機器を適用範囲内のネットワークから分離すること。
-対象となる情報機器と適用範囲内のネットワークとの通信を監視し、当該脆弱性を悪用する不正な通信を遮断する機器又はソフトウェアを導入している場合、監視や設定を一時的に強化すること。
<攻撃を観測していない脆弱性の場合>
-アップデート適用に係る対応計画を、完了するまで管理、記録すること。
出典
出典:SCS-410 ★3・★4 自己評価等ガイド(2026-10-28 公表)、独立行政法人情報処理推進機構(IPA)、別紙 No.4-4-4-2、90〜92 ページ、https://www.ipa.go.jp/security/scs/rcu1hd0000007a2i-att/SCS-410-self-assess-guide-v1.0.pdf#page=90。2026-11-03 取得
原文自己評価方法(SCS-410)
①IT 資産管理台帳、構成管理情報等を確認し、対象機器・ソフトウェア及び利用している機能又は設定を把握していることを確認する。
②ベンダーの脆弱性情報、アップデート情報、通知文書等を確認し、該当するアップデートプログラムを把握していることを確認する。
③アップデートに係る適用記録、変更管理記録、更新ログ等を確認し、該当するアップデートプログラムをリリースから 14 日以内に適用していることを確認する。
④14 日以内にアップデートができていない場合、対応計画及び適合基準に記載した暫定対策の実施記録等を確認し、代替措置を講じていることを確認する。
出典
出典:SCS-410 ★3・★4 自己評価等ガイド(2026-10-28 公表)、独立行政法人情報処理推進機構(IPA)、別紙 No.4-4-4-2、90〜92 ページ、https://www.ipa.go.jp/security/scs/rcu1hd0000007a2i-att/SCS-410-self-assess-guide-v1.0.pdf#page=90。2026-11-03 取得
原文第三者評価の評価手法(SCS-420)
▶質問
①対象機器・ソフトウェアの把握方法、脆弱性情報の把握方法、アップデート適用の判断方法について質問する。
②14 日以内に適用できない場合があるか否か、また適用できない場合がある際の対応方法について質問する。
▶閲覧
①脆弱性を 1 件抽出して該当するアップデートプログラムがリリースから 14 日以内に適用されていることを確認する。
②14 日以内にアップデートができていない場合、その中から脆弱性を 1 件抽出して対応計画及び適合基準④に記載した暫定対策の実施記録等を確認し、代替措置が講じられていることを確認する。
▶観察
原則として実施しない。
出典
出典:SCS-420 ★4 第三者評価ガイド(2026-10-28 公表)、独立行政法人情報処理推進機構(IPA)、別紙 No.4-4-4-2、106〜107 ページ、https://www.ipa.go.jp/security/scs/rcu1hd0000007a2i-att/SCS-420-3rdparty-assess-guide-v1.0.pdf#page=106。2026-11-03 取得
公式解説SCS-620 の解説
「アップデートプログラムがリリースされてから 14 日以内」のアップデート実施に際して、どのような方法が許容され得るのか?
・評価基準 No.4-4-4-2 では、CVSS の基本値が 7.0 以上等の脆弱性について、原則として 14 日以内にアップデートすることを求めている。一方で、近時公開されている脆弱性情報の量やそれらへの対応にあたりシステムの稼働に関して生じ得る影響等を踏まえると、該当するすべての脆弱性に対して期限内に対応することが現実的に難しいことも想定される。
・他方、CVSS の基本値で「重大」や「高リスク」と判定された脆弱性のうち、実際に悪用される脆弱性は非常に限られているという報告24もある。そのような状況を踏まえると、CVSS の基本値等だけでなく脆弱性悪用状況等の情報も加味することで、本基準の対象となる脆弱性のうちより緊急度が高いものを特定し、優先的に期限内の対応を行う運用が、より効率的かつ効果的なアプローチとして許容され得るものと考えられる。
・本基準の対象となる脆弱性のうちより対応の緊急度が高いものの特定に当たっては、以下に例示する国内外の公的機関等が発出する情報源のいずれか又は複数を参照することが考えられる。
-IPA「重要なセキュリティ情報」(https://www.ipa.go.jp/security/security-alert/index.html)
-JPCERT/CC「注意喚起」(https://www.jpcert.or.jp/at/2026.html)
-CISA「KEV Catalog」(https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog)
-ENISA「European Union Vulnerability Database」(https://euvd.enisa.europa.eu/) 等
・なお、CVSS の基本値が 7.0 以上でありかつ、情報公開時点で攻撃が観測されている又はその蓋然性が高いと考えられるために上記情報源に掲載された脆弱性については、対象機器のインターネットへの露出状況などに関わらず、14 日以内にアップデートプログラムを適用しなければならない。この場合、14 日に拘らず、さらに短い期間で対応することを検討することが推奨される。
・他方、CVSS の基本値が 7.0 未満だが、重大な事案において悪用が確認されている脆弱性も存在する。本評価基準においては CVSS の基本値が 7.0 以上という条件を対象の絞り込みに際して課しているが、これは CVSS の基本値が 7.0 未満であるものに対応する必要がないということを意味しない。特に、VPN 機器等のインターネットとの境界に設置されているネットワーク機器等の OS 及びファームウェアについては、CVSS の基本値が 7.0 未満であったとしても、ベンダー・IPA・JPCERT/CC・CISA KEV 等で「攻撃可能性・悪用確認」とされた脆弱性を修正するアップデートを可及的速やかに行うことを強く推奨する。
・上述の情報源における脆弱性情報の公開が、アップデートプログラムのリリースから起算して 14 日よりも後になされる可能性もあるところ、当該脆弱性を 14 日以内のアップデート実施対象に含める必要は必ずしもないと考えられるが、後述する対応計画における対応期限をより短く設定し直すなど、適切な対応を行うことが望ましい。
・また、優先度判定の結果として、対応期限を 15 日又はそれよりも長い期間で設定する場合、必然的に当該脆弱性を悪用したインシデント発生のリスクも高まることから、要求事項 No.6-1-1 等で定めるインシデント対応体制の更なる強化(例:指示・連絡系統を強化する、モニタリング頻度を上げる等)を併せて進めることが望ましい。
出典
出典:SCS-620 ★3・★4 要求事項・評価基準 解説書(2026-10-28 公表)、独立行政法人情報処理推進機構(IPA)、別紙 No.4-4-4 【解説】、93〜94 ページ、https://www.ipa.go.jp/security/scs/rcu1hd0000007a2i-att/SCS-620-handbook-v1.0.pdf#page=93。2026-11-03 取得
「脆弱性悪用のリスクを低減する対策等」として、どのようなものがあるか?
・「脆弱性悪用のリスクを低減する対策等」として、具体的には次のような対策等が講じられている必要がある。
-脆弱性悪用の対象となる機能が無効化されている
-ベンダーが推奨する一時的な回避策(ワークアラウンド)が講じられている
-対象となる情報機器が適用範囲内のネットワークから切り離されている
-対象となる情報機器と適用範囲内のネットワークとの通信を監視し、当該脆弱性を悪用する不正な通信を遮断する機器又はソフトウェア(例:IPS)が導入されている
・上述の考え方に基づき対応期限を 15 日又はそれよりも長く設定する脆弱性については、「脆弱性悪用のリスクを低減する対策等」に列挙するもののほか、アップデートプログラムの適用に向けた対応計画を策定し、当該計画に沿ってアップデートを行う措置も有効なものとして許容され得る。対応計画を作成するに当たっては、攻撃の段階や対象機器のインターネットへの露出状況などの情報を踏まえて対応期限を決定し、かつ、脆弱性情報公開時点においてリスクを受容し、すぐに対応しないと判断したものも含めて漏れなく対応履歴を記録・追跡することが重要であり、例えば以下のように記録することが考えられる。この場合であっても、後日、攻撃が観測されることがあるため、その際に対応計画を見直すことができるよう備えることが重要である。
| 識別子 | 対象機器・ソフトウェア | CVSS 基本値 | … | 対応期限・時期 | 対応履歴 |
|---|---|---|---|---|---|
| CVE-XXXX-XXXX | XXX | 9.0 | … | 2026/XX/XX | 2026/XX/XX 実施 |
| CVE-XXXX-XXXX | XXX | 7.5 | … | 次期更改時 |
・そのほか、脆弱性の悪用によって最終的に生じる被害を最小限に抑える観点から、多層防御の考え方に基づき、被害を早期に検知するための対策や、機密情報の流出や不正通信を防ぐための対策等を併せて講じることが望ましい。
出典
出典:SCS-620 ★3・★4 要求事項・評価基準 解説書(2026-10-28 公表)、独立行政法人情報処理推進機構(IPA)、別紙 No.4-4-4 【解説】、93〜94 ページ、https://www.ipa.go.jp/security/scs/rcu1hd0000007a2i-att/SCS-620-handbook-v1.0.pdf#page=93。2026-11-03 取得
関連
- SCS-430 3. 技術検証の目的
- SCS-430 3.5 合否の判定(初回診断時)
- SCS-430 4.3 合否の判定(是正対応後)
- 用語集: アップデートプログラム 情報機器 脆弱性 ソフトウェア ベンダー CVSS
改訂
この評価基準に関わる公式の改訂の記録はありません。
例えば、以下では CVSS の基本値で「重大」や「高リスク」と判定された脆弱性のうち、実際に悪用される脆弱性は全体の 4%と報告されている。(https://www.cisa.gov/sites/default/files/publications/Reducing_the_Significant_Risk_of_Known_Exploited_Vulnerabilities_211103.pdf)