評価基準 No.1-2-1-4
セキュリティ推進活動部門

版を固定した URL です（400-v1.1）。現在の版は評価基準 No.1-2-1-4 を見てください。

原文要求事項と評価基準

要求事項 No.1-2-1 セキュリティ推進活動部門

セキュリティ推進活動を担当する部署、役員及び従業員を決定し、責任及び権限を割り当てること。

評価基準 No.1-2-1-4（★4）

・セキュリティリスクは、経営に重大な影響を及ぼすことを前提として、その対応について、経営層が参加する情報セキュリティ委員会等の経営判断ができる体制を設置すること。

出典

出典：SCS-400 ★3・★4 要求事項・評価基準（Ver.1.1、2026-10-28 公表）、独立行政法人情報処理推進機構（IPA）、シート「★3・★4要求事項・評価基準」9 行目、https://www.ipa.go.jp/security/scs/rcu1hd0000007a2i-att/SCS-400-criteria-v1.1.xlsx。2026-11-03 取得

対象外となるための条件

該当なし

適合基準

①セキュリティリスクの対応について、経営層が参加する情報セキュリティ委員会等の経営判断ができる体制を設置していること。

出典

出典：SCS-410 ★3・★4 自己評価等ガイド（2026-10-28 公表）、独立行政法人情報処理推進機構（IPA）、別紙 No.1-2-1-4、21 ページ、https://www.ipa.go.jp/security/scs/rcu1hd0000007a2i-att/SCS-410-self-assess-guide-v1.0.pdf#page=21。2026-11-03 取得

①社内体制図、社内規程等を確認し、セキュリティリスクの対応について、経営層が参加する情報セキュリティ委員会等の経営判断ができる体制を設置していることを確認するとともに、当該情報セキュリティ委員会等の議事録等を確認し、設置している体制について活動実態があることを確認する。

出典

▶質問

セキュリティリスクの対応について、経営層が参加する情報セキュリティ委員会等の経営判断ができる体制の内容を質問する。

▶閲覧

原則として実施しない。

▶観察

原則として実施しない。

出典

出典：SCS-420 ★4 第三者評価ガイド（2026-10-28 公表）、独立行政法人情報処理推進機構（IPA）、別紙 No.1-2-1-4、22〜23 ページ、https://www.ipa.go.jp/security/scs/rcu1hd0000007a2i-att/SCS-420-3rdparty-assess-guide-v1.0.pdf#page=22。2026-11-03 取得

経営層が関与する情報セキュリティの意思決定体制は、どのように構築すればよいか？

・セキュリティ対策の推進においては、横断的な事項を審議する必要があるため、例えば、情報セキュリティを推進する CISO・セキュリティ担当部署及び各部門の代表者から構成される委員会を設置することが考えられる。

・当該委員会は、各部門間の意見調整を図りセキュリティ対策と組織の方針を整合的なものとする機能を持つことから、組織全体としての方向付けを要するセキュリティ対応方針（1-3-1-1 参照）及び対策推進計画（1-4-1-1 参照）を審議事項としなければならない。

・情報セキュリティ委員会のような特別な体制でなくても、例えば経営会議の議題として取り上げることを定めて行うという方法も考えられる。

・小規模な組織においては、情報セキュリティに関する専用の委員会等を設置することまでは求められず、経営者等の経営判断を行う者が、既存の会議や定例的な打合せ等の場でセキュリティ対応方針や対策推進計画について審議・判断する体制とすることも考えられる。

出典

出典：SCS-620 ★3・★4 要求事項・評価基準解説書（2026-10-28 公表）、独立行政法人情報処理推進機構（IPA）、別紙 No.1-2-1 【解説】、31〜32 ページ、https://www.ipa.go.jp/security/scs/rcu1hd0000007a2i-att/SCS-620-handbook-v1.0.pdf#page=31。2026-11-03 取得

この評価基準に関わる公式の改訂の記録はありません。